Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

ТОП

В связи с тем, что ЖЖ окончательно стал Неживым Журналом и переехал куда-то в подвалы серверные Лубянки, я останавливаю трансляцию сюда. Все необходимые контакты для связи есть в профиле. Надо жить современностью, а не зависая на ностальгической платформе (хоть и когда-то действительно великой).
6 апреля 2017


Collapse )

Косма, Дамиан и нога мавра

Сравним "Сон диакона Юстиниана" с тем же самым сюжетом у фра Анджелико в пределле алтаря Сан-Марко, появившейся на 20 лет раньше.

Текст одного из жития святых Космы и Дамиана гласит: «Один человек страдал заболеванием ноги. Лекарства не помогали. Однажды во сне ему явились оба святых. С собой у них были хирургические инструмента и мазь. Один спросил другого: «Где нам взять ногу, чтобы заменить эту?» Тот отвечал: «Сегодня будут хоронить чёрного мавра со здоровой ногой». Первый сказал: «Принеси её». Он отрезал ногу мавра, приставил её к ноге больного и обильно наложил мазь. А больную ногу положили мавру в гроб. Когда пациент проснулся, боли как не бывало. Он встал и приказал слугам принести свечи. Он повсюду рассказывал, что с ним произошло. Люди сбежались к гробу мавра и увидели отрезанную ногу. Они радовались свершившемуся чуду и с жаром благодарили Бога и святых Косму и Дамиана" ( Аугсбургская инкунабула 1489г.).

Фра Анджелико. Сон диакона Юстиниана. (1438 - 1440) УВЕЛИЧИТЬ
 Алтарь церкви свв. Космы и Дамиана в монастыре Сан-Марко.

Сцена, изображающая первую в истории медицины операцию по пересадке конечностей на ретабло Джауме Уге вчетверо крупнее, чем на алтаре фра Анджелико. Но пропорции картин совершенно одинаковы, как и их положение в алтарном комплексе: в обоих случаях этот сюжет находится внизу справа.

Collapse )

Ageing. Продвинутый возраст

Как теперь уже понятно, 21 век будет веком пожилых людей. Мир обратной демографической пирамиды. Геронтократия и геронтология. Кстати, англицкий термин "ageing" не содержит такой отрицательной смысловой нагрузки, как русский "старение". Поэтому уже сейчас поступают новые термины - продвинутый возраст, например, я не шучу. Ну что вы хотите? Ср. возраст России буквально через три десятилетия будет под 50 лет.

Суть проблемы проста. Человек стареет и мрёт от старости. Но процесс управляем. Нельзя пока говорить о полном био-бессмертии, но вот о продлении жизни - вполне можно.

Старость - это на самом деле роскошь. В природе подавляющая часть животных не доживает до т.н. старости. Как правило, естественная продолжительность жизни животного только ненамного превышает время достижения половой зрелости. Так мыши в природе живут в ср. год, погибая от холода, голода, болезней и хищников. В лабораторных условиях ("защищённой среде") они живут и по 2, и по 3 года. Уже тогда стареют и мрут. У человека большую часть эволюции и истории ср. продолжительность жизни по описанным причинам была далека от современных величин (имеется в виду массовая продолжительность жизни, а не генетические отклонения единичных долгожителей). Ну вот например, Norway - Life expectancy - total population: 79.81 years - когда это вообще было такое?

Мейнстримовая версия геронтологии гласит, что из-за надстройки дополнительных лет жизни из-за хороших ("лабораторных") условий современных людей - некоторая негативная часть генома (несущая заболевания, которые присущи старости) просто не выбраковывалась за всю эволюцию и историю человека. "Рак есть у всех, но не все до него доживают" - как шутят онкологи. Можно тупо ждать, пока эволюция и биология человека подстроятся под новую продолжительность жизни. Но это займёт, допустим, сотни тысяч лет, а может миллионы - подождём? А можно что-то предпринять.

Цель - выключить те самые реликтовые гены, отвечающие за старческие болезни и за главную болезнь. Главная болезнь старости - нарушение нейтрализации организмом свободных радикалов (которые разрушают клетки) и нарушение замены этих повреждённых белков. Раньше считалось, что таких генов - тысячи, тысячи их. Но в последние годы число явно уменьшилось. То есть очень вероятно выключить эти гены медикаментозно. На червячках получается. Даже на крысах.

Вообще старение трудно исследовать на человеке хотя бы по причине долготы эксперимента. Спасает одно - принцип универсальности старения практически у всех организмов. Поэтому исследуют и лечат червячков, которые живут несколько недель. Если опыты удачны - год-другой спустя, создав препараты и методики - переносят на мышей и крыс. И только потом на обезьян-космонавтов людей. Шарлатанство и гербалайф тут легко пресекаются (не надо ждать 30 лет, чтобы понять что таблеточка была фальшивой) - есть биомаркеры возраста, отслеживая которые можно точно сказать на какой стадии находится организм и замедляется ли его разрушение.

Caenorhabditis elegans. Один из главных объектов исследований:
1.29 МБ

Okey dokey! Here we go!

14.36 КБ


Посмотрел три фильма подряд про Ганнибала Лектера, окромя новой части. И вот мои соображения.

Обычно в американских фильмах главный герой – немножкоплохой-хороший парень. Так типа показывается его «неоднозначность». Он копается весь фильм в своём мутном прошлом, по ходу стреляя, разруливает свои финансовые проблемы и психологические комплексы, в итоге становится хорошим парнем, трахает красивую девку и побеждает плохих парней.

Но Ганнибал – это оченьплохой-хороший парень. Тем и прекрасен. Да, кушает людей. Но давайте разберёмся по какому признаку он их кушает.

Он работал психиатром и убил своего пациента - набирающего силу маньяка. Затем помог нейтрализовать ещё одного маньяка, не выходя из камеры. Ещё одного психа убил в клинике одними словами. Он отобедал флейтистом, но только ради того, чтоб улучшить звучание оркестра, в котором играл неудачник-флейтист!! Он элегантно убивает злого похотливого бесталанного главврача, устраивает исторический перфоманс в сцене казни алчного итальянского полицейского, скармливает мозг интригана из ФБР ему же самому.

Он доводит пороки других злодеев до логического финала – разрушению носителя зла. Зло разрушает, все это знают. «Если уничтожить единственного наблюдателя вселенной – вселенная исчезнет» (с). Каждый человек – единственный наблюдатель Своей Вселенной. И вот доктор проводит ускоренную эволюцию частной злой вселенной американского гэбиста от зарождения маленького порока до саморазрушения. Лектер выступает лишь катализатором болезни души.

Вы спросите: но как же?! – он же убил многих невиновных людей: охранников клиники, нескольких ФБРовцев, туриста только ради одежды, докторов «скорой помощи», покусал медсестру!

Но ведь никто не говорит, что Лектер – Махатма Ганди. Ему вообще по херу общественная мораль. Он вне её, он выше всего общечеловеческого (поэтому и не выносит пошлостей масс-культуры, уделяя огромное внимание эстетике аристократизма: от вин и кремов для рук до музыки и живописи). Он до конца честен перед собой, чтобы понимать, что он качественнее большинства людей по всем параметрам: умнее, сильнее, тоньше. И даже при этом понимании, он изливает агрессию только в самых редких случаях, когда речь идёт о самосохранении. Лектер очень экологичен, последователен. На самом деле Ганнибал-Каннибал самый логичный персонаж этой кино-истории и действует по чётким внутренним (хоть и оригинальным) законам, когда другие мечутся по жизни и путаются в собственных желаниях.

Охранники и ФБРовцы – явные носители зла. Думаю, тут без комментариев.

Турист и доктора кареты скорой помощи стояли на его пути к освобождению, он не успел с ними элементарно познакомиться, даже имён их не узнал, они были для него объектами агрессии, а не субъектами.

Неизвестно, что ему сказала медсестра, что он её изуродовал. Ведь негра-санитара он не тронул, беседовал с ним долгими ночами.

Ганнибал - злой. То есть находится в пространстве зла. Но он не излучатель зла, а поглотитель. Словно чёрная дыра в космосе: как только в персонажах появляется хоть кусочек порока в зоне гравитации личности Ганнибала – персонаж тут же засасывается в нутро доктора Лектера. Персонажи, находящиеся в пространстве добра, не взаимодействуют с его притяжением. Агент Кларисса Старлинг вообще всё время ходит под боком, буквально мешается под ногами. Но Лектер даже не может отрубить ей руку, когда они скованы одними наручниками, а полиция окружает дом.

И наконец самое интересное. Представьте, что такой персонаж, как доктор Лектер, появился в современной России и стал поедать представителей местной фауны. Допустим, Ганнибал занялся бы нашими, с позволения сказать, звёздами.

Мясной рулет из Пугачёвой с тушёной капусткой, острый пирог из Петросяна, салат «министерский» из сами понимаете кого, борщ с пампушками из продажного журналиста, зразы из Тимати, манты из вороватого губернатора, ленивое мясо Ельцина... Да хоть вся Общественная Палата при Президенте РФ!

Русский Лектер в одночасье бы превратился в национального героя. О нём и его привычках шептались бы интеллигенты, кузьмичи за полторахами делали бы ставки - кто следующий из «селебрити» станет ужином для доктора, радикалы забыли свои мечты о дурацких бомбах и ещё более дурацких ГУЛАГах и учились бы у него эстетике осознанного насилия. Красиво съесть ходячий символ. Переварить предмет для подражания, чтобы никому не хотелось подражать - учёные давно доказали, что на подражании высокостатусным сородичам и строится большая часть жизни приматов. Один человек мог бы серьёзно изменить сознание целой страны.

Хорошо приготовить и слопать плохого человека – что может быть лучше, проще, гениальней и биологичней?!?! Ошибка природы и социума превращается во вкусный и полезный продукт, в произведение кулинарного искусства, становится самой жизнью.

23.36 КБ